iPhone Duo发售遇冷，但「阔折叠」依然是折叠屏的最佳答案？ - 比赛结果

苹果首款折叠屏产品iPhone Duo今日正式发售，门店上午8点开门营业，但雷科技（ID：leitech）发现，七点半左右已有不少消费者前往广州天环Apple Store排队取机。不过，与不久前iPhone 18 Pro系列开售时的盛况相比，今天现场人数明显减少，考虑到折叠屏的受众群体和定价策略，这一现象也在情理之中。

在与黄牛的交流中，雷科技得知，iPhone Duo的溢价幅度并未像网上传言的那么夸张。512GB版本最为抢手，普遍溢价在2000至2500元之间，1TB版本溢价约3000元，而低配的256GB版本则无人问津，整体溢价水平远未达到网上流传的五六千元。

尽管市场对苹果首款折叠屏寄予厚望，但从目前众多评测博主公布的信息来看，这款产品并未达到完美状态，硬件和软件方面仍存在不少缺陷，再加上其高昂的售价，导致其首发热度明显低于iPhone 18 Pro这类主流产品。雷科技已拿到iPhone Duo真机，若想了解产品最真实、详尽的使用体验，可关注我们后续的评测内容。

今天我们也想与大家探讨一个问题：像iPhone Duo这样的阔折叠形态手机，是否会成为手机行业的新趋势？在苹果之前，华为、小米、三星均已推出类似产品，这是否意味着“阔”屏幕比例才是折叠屏的最优解？

内容生态与手机屏幕比例的相互影响

在早期功能机时代，受物理键盘限制，手机屏幕无法做大，加之当时手机功能简单，娱乐应用匮乏，多数人仅将其视为通讯工具，对屏幕大小和尺寸并不在意。

直到乔布斯推出初代iPhone，引入3.5英寸多点触控触摸屏，并配合基于触控手势的界面设计，重新定义了手机交互方式。尤其是iPhone 4的发布，首次采用Retina视网膜屏幕，开启了手机高分辨率屏幕时代。

不过，iPhone 4当时仍采用3:2的屏幕比例，虽然在显示文档和网页内容时阅读体验良好。但随着手机娱乐功能日益丰富，用户对游戏和视频的需求增长，手机为容纳更大屏幕，不得不逐渐拉长机身，转向16:9比例。

选择16:9的原因在于，这一比例与绝大多数电视和电脑屏幕一致，且大量视频内容按此比例制作，内容适配性更强。可以说，是当时的内容生态决定了手机屏幕尺寸的演变方向。正是手机屏幕比例接近主流，才促使更多内容快速适配到手机端，进一步丰富了手机的娱乐功能，推动了技术发展。

智能手机长期沿用16:9的常规尺寸，直到2016年雷军在小米秋季新品发布会上带来“one more thing”，将智能手机带入全面屏时代。

此后，各大厂商为提高屏占比，不断压缩手机上下空间，并逐步拉长机身，屏幕比例从16:9逐渐演变为19.5:9、20:9，甚至21:9。

这一形态转变也改变了手机交互方式，从经典的三大金刚键变为全面屏手势。同时，内容生态也随之调整，竖屏视频和短视频成为主流，从软件到硬件都因屏幕尺寸的改变而改变。

手机屏幕越来越大固然是好事，无论玩游戏还是看视频，沉浸感都大幅提升，许多人喜欢用大屏追剧。但手机真的需要越来越长吗？长就一定好吗？

首先从操控交互来看，若机身大小相同且采用16:9屏幕，单手握持时大拇指几乎可触及屏幕任意位置，不存在操控盲区，配合三大金刚键，操作交互负担较小。而屏幕拉长加上超窄边设计，单手使用时大拇指几乎无法点到对角区域，即便调整握姿勉强够到，手掌也极易误触，类似情况雷科技已多次遇到。

其次，屏幕尺寸越长，人眼浏览内容的压力也越大。眼睛需从上到下扫视才能完整看完一屏内容，否则需手指不断上滑。

雷科技以前喜欢在手机上看小说，但使用全面屏手机后几乎不再看了，因为扫完一页太过费力。平时阅读文章资料，也基本靠手指不停上滑。当然，这种感受因人而异，每次坐地铁仍能看到许多人看小说，说明多数人可能已适应。

回到手机形态话题，雷科技认为，手机屏幕尺寸越来越长，很大程度上是形势所迫，市场需要一块越来越大的屏幕，即便这种比例在某些场景下交互并不友好，但大家都这么做，也只能跟随。

但是，如今常规的全面屏，在日益丰富的内容生态和使用场景下，效率和体验确实有些跟不上。 每个人每天在手机上操作和处理的事务太多，这也是折叠屏诞生的原因之一——希望提供一块大屏来提升效率。

然而，大部分折叠屏为照顾外屏比例，将内屏做成接近正方形，体验其实并不理想。许多场景下不仅无法发挥大屏优势，内屏反而成为负担。雷科技已多次遇到，在内屏打开应用时被弹出广告糊一脸，最后还需回到外屏才能找到关闭按钮。

如今的内容生态环境，也迫切希望手机能出现一种更好用的比例形态，取代当前的21:9。

阔折叠确实是折叠屏当下的最佳答案

为什么最佳答案是阔折叠？归根结底还是要回到√2:1这个神奇比例上。

华为和苹果此前也曾解释过，其数学原理在于，√2:1的比例在对折后仍能保持相同比例，确保内屏和外屏在显示相同内容时比例不变，无论合上还是展开都能保持一致的观感。

其次，这一比例更适配当前常见的内容生态，因为它非常接近书籍比例，因此在阅读文字内容和漫画时，能带来相当沉浸的观看体验。观看16:9、4:3比例的电影时，屏幕黑边也最少，竖屏短视频的观感也不错，仅少数特殊的宽银幕电影会吃亏，但已覆盖绝大多数内容。

此前雷科技在小米18 Fold的评测中也提到：

在双分屏时，两个窗口都是舒展的√2:1比例，用于阅读文档、查找资料、对照原图修图都很顺手；而在三分屏时，每块窗口比例都接近主流直板机，适合多平台比价和旅行攻略。

无论是看视频、看文档这类内容浏览体验，还是如京东、淘宝、拼多多同框比价等软件分屏、多任务处理，在√2:1的屏幕尺寸上都能获得极佳体验，至少相比其他已验证过的比例而言，效果是最好的。

回到产品本身，采用√2:1比例屏幕的阔折叠，体验是否如预期般出色？

雷科技翻阅了多家媒体的iPhone Duo体验视频，整体上大多数应用已做适配，达到可用阶段，少数体验有些惊喜，但仍存在不少问题。

体验较好的有NBA巅峰对决，不仅能铺满屏幕，还可将手机对折，上半部显示游戏画面，下半部为操控区。小红书则在外屏播放视频时，展开内屏会无缝切换而不暂停，视频也会直接铺满屏幕，虽有所裁切但效果尚可。

其他如淘宝、微博等主流应用，目前仅做了简单适配，并未带来耳目一新的感受。即便苹果这次创新地将顶部状态栏和底部功能菜单置于屏幕右侧，让软件主显示区保留正常比例避免拉伸，但右侧dock栏在某些页面下会被隐藏，交互上仍需一定适应期。主流应用仅能达到这种效果，小众应用的情况更不好说。不过，苹果为开发者准备了专门SDK，后续全面适配应无问题。

而华为作为最早提出阔折叠概念的厂商，并凭借鸿蒙系统自身全平台适配优势，在软件适配上自然不会有太大问题，缺的只是时间。比较难的仍是安卓阵营，折叠屏面世多年，适配情况仍不理想，更别提现在更小众的阔折叠了。

即便小米18 Fold已为多款主流应用做了适配，但适配逻辑仍是平行视窗这类分屏方式。由于√2:1比主流全面屏矮胖很多，这导致实际显示面积损失不少，电商平台只能露出主图。少部分平台能自行调整分屏比例，但也是拆东墙补西墙的效果。

不过，苹果已为所有人提供了一个很好的思路，如果安卓阵营也能学习适配，软件的交互体验应能再上一个台阶。

总结

智能手机发展多年，手机的形态和屏幕尺寸一直在变。屏幕作为承载内容的输出载体，其尺寸比例必须符合当下时代的需求。

相对地，一个新屏幕比例的出现，也必然会衍生出新的内容形式，两者相辅相成，也在相互制约，就看哪一步走得更前面。

结合当前手机市场情况，销量持续下滑，手机功能形态多年未变，每年都在卷影像、卷性能。今年存储和芯片价格居高不下，厂商即便想继续卷硬件，也得考虑成本和售价能否承受。

因此，雷科技认为，手机市场的突破口，确实需要从形态上寻找契机。阔折叠已迈出第一步，且初见成效。但未来能否真正成为新风口，挽救当前市场颓势，还需看各家的反应速度和决心。雷科技非常期待这一天的到来。

本文来自“雷科技”，36氪经授权发布。